Após queda de 66,5% no lucro, declarações da diretoria do Banco do Brasil sobre suposto calote de produtores rurais provocam reação da bancada ruralista e de entidades do agronegócio brasileiro.
A Frente Parlamentar da Agropecuária (FPA) reagiu às declarações da diretoria do Banco do Brasil (BB) que associaram a queda expressiva do lucro da instituição ao comportamento de produtores rurais inadimplentes. A controvérsia ganhou força nesta quinta-feira (12 de novembro de 2026), após a divulgação dos resultados financeiros do terceiro trimestre, quando o banco registrou lucro líquido ajustado de R$ 1,27 bilhão, uma redução de 66,5% em relação ao mesmo período de 2025. Entretanto, um dado apresentado pela própria instituição passou a ocupar o centro do debate: cerca de 90% dos clientes do agronegócio mantêm seus compromissos financeiros em dia.
O embate envolve a presidente do Banco do Brasil, Tarciana Medeiros, representantes do setor produtivo e parlamentares ligados ao agronegócio. Enquanto a direção do banco aponta resistência de uma parcela dos devedores às propostas de renegociação, entidades rurais contestam a interpretação de que as dificuldades financeiras possam representar uma decisão deliberada de não pagar.
FPA reage e defende a maioria dos produtores rurais
A Frente Parlamentar da Agropecuária, presidida pelo deputado federal Pedro Lupion, contestou a associação entre a deterioração da carteira rural e uma suposta cultura de inadimplência no agronegócio brasileiro.
Para a bancada, a discussão precisa considerar os números apresentados pelo próprio Banco do Brasil, que reconheceu a regularidade dos pagamentos da grande maioria de seus clientes rurais.
O fato de aproximadamente 90% dos clientes do agro estarem adimplentes enfraquece qualquer generalização sobre o comportamento financeiro dos produtores brasileiros.
Além disso, a FPA e entidades representativas argumentam que a situação de endividamento enfrentada por parte do campo não surgiu de maneira isolada, mas resulta de sucessivos desafios econômicos e produtivos.
Entre os fatores apontados estão os juros elevados, o encarecimento dos fertilizantes, as perdas provocadas por eventos climáticos extremos e a redução dos preços recebidos por determinadas commodities agrícolas.
Nesse cenário, produtores que contrataram financiamentos durante períodos de maior valorização dos grãos passaram a enfrentar dificuldades para equilibrar receitas menores com compromissos financeiros assumidos anteriormente.
Para as entidades do setor, dificuldades de pagamento precisam ser analisadas considerando a realidade econômica de cada propriedade, sem presumir má-fé por parte dos produtores.
Banco do Brasil registra queda de 66,5% no lucro
O balanço financeiro divulgado em 11 de novembro revelou uma deterioração significativa nos indicadores de crédito da instituição, especialmente nas operações relacionadas ao agronegócio.
O Banco do Brasil apresentou os seguintes indicadores referentes ao terceiro trimestre de 2026:
- Lucro líquido ajustado: R$ 1,27 bilhão.
- Queda no lucro: 66,5% em comparação com o mesmo período de 2025.
- Inadimplência acima de 90 dias na carteira rural: 6,92% em setembro de 2026.
- Custo do crédito no trimestre: R$ 21,2 bilhões.
- Dívidas renegociadas por meio da MP 1.376/2026: R$ 13,4 bilhões, conforme informação divulgada em novembro.
Como consequência, o Banco do Brasil revisou sua projeção de lucro líquido ajustado para 2026, reduzindo a estimativa anterior de R$ 18 bilhões a R$ 22 bilhões para uma faixa entre R$ 9 bilhões e R$ 11 bilhões.
Apesar da pressão sobre os resultados, a instituição mantém uma carteira expressiva de financiamento ao agronegócio, segmento que historicamente representa uma parcela importante de suas operações.
A deterioração de parte da carteira rural representa um problema financeiro concreto, mas não significa que a maioria dos produtores tenha deixado de cumprir suas obrigações.
Presidente do Banco do Brasil fala em inadimplência deliberada
Durante a apresentação dos resultados financeiros, em 12 de novembro, a presidente do Banco do Brasil, Tarciana Medeiros, afirmou que parte dos médios e grandes produtores, especialmente dos segmentos de soja, milho e pecuária do Centro-Oeste, deixou de pagar ou renegociar operações de crédito.
Segundo a executiva, alguns clientes não aceitaram as propostas de repactuação, mesmo diante das condições oferecidas pela instituição e da possibilidade de apresentar novas garantias.
A presidente utilizou o conceito de risco moral para explicar a preocupação da administração com o comportamento de determinados devedores.
No mercado financeiro, o chamado risco moral ocorre quando um agente assume determinados comportamentos porque acredita que poderá transferir parte das consequências financeiras para terceiros.
A diretoria do banco também levantou a hipótese de que alguns produtores estariam aguardando condições mais favoráveis de renegociação, eventualmente decorrentes de novas medidas legislativas.
Entretanto, a recusa em aceitar determinada proposta de renegociação não comprova, isoladamente, que um produtor tenha capacidade financeira para pagar ou que esteja agindo deliberadamente de má-fé.
Diante da repercussão, o Banco do Brasil esclareceu que suas críticas se referiam a casos específicos, e não ao conjunto do agronegócio brasileiro. A instituição reiterou que aproximadamente 90% dos clientes rurais estão adimplentes.
Banco do Brasil detalha situação de 31 mil produtores
Nesta sexta-feira, 13 de novembro, Tarciana Medeiros voltou a abordar o assunto e apresentou novos esclarecimentos sobre a carteira rural da instituição.
Segundo a presidente, o banco possui aproximadamente 566 mil produtores com operações de crédito ativas, dos quais cerca de 31 mil estão inadimplentes, o equivalente a aproximadamente 5,5% desse grupo de clientes.
A executiva também destacou que a instituição mantém as portas abertas para negociações individualizadas, inclusive com produtores que enfrentam dificuldades comprovadas de pagamento.
Além disso, diferenciou o atraso no pagamento de uma parcela na data prevista da inadimplência prolongada, uma distinção importante para compreender os indicadores apresentados pelo banco.
Os esclarecimentos reforçam que o problema está concentrado em uma parcela dos financiamentos rurais, embora seus efeitos sobre as provisões e a rentabilidade do banco sejam significativos.
Juros elevados, clima e queda das commodities pressionam o campo
A reação de entidades como Aprosoja Brasil, Federação da Agricultura e Pecuária de Mato Grosso (Famato) e Federação da Agricultura do Estado do Rio Grande do Sul (Farsul) evidencia a preocupação com a forma como o endividamento rural vem sendo apresentado publicamente.
Nos últimos anos, diversas regiões produtoras enfrentaram perdas de produtividade provocadas por estiagens, excesso de chuvas e outros eventos climáticos que comprometeram a receita das propriedades.
Ao mesmo tempo, o custo do crédito permaneceu elevado, enquanto produtores de grãos enfrentaram períodos de redução nos preços de comercialização, pressionando as margens operacionais.
Esse conjunto de fatores comprometeu o fluxo de caixa de propriedades que dependem de financiamento para custear plantio, aquisição de insumos, manutenção de máquinas e investimentos em tecnologia.
Além disso, as entidades apontam que a redução da cobertura do seguro rural ampliou a exposição financeira dos agricultores, especialmente daqueles que sofreram perdas consecutivas de safra.
O endividamento rural não pode ser analisado apenas pelo volume de parcelas atrasadas, pois a capacidade de pagamento depende diretamente da renda obtida na atividade agropecuária.
Por outro lado, as dificuldades econômicas não eliminam a obrigação de cumprir contratos, o que torna fundamental encontrar mecanismos de renegociação compatíveis com a capacidade financeira de cada produtor.
MP 1.376/2026: renegociação de dívidas entra no centro do debate
A controvérsia ocorre justamente no momento em que o Congresso Nacional avançou na aprovação de mudanças nas regras de renegociação das dívidas rurais.
A Medida Provisória 1.376/2026, aprovada pelo Senado em 11 de novembro na forma de projeto de lei de conversão, passou por alterações negociadas entre parlamentares, governo federal e representantes do setor produtivo.
Entre os pontos defendidos pela FPA estavam a flexibilização das garantias, a ampliação do enquadramento de produtores e a redução de obstáculos administrativos para acessar as linhas de renegociação.
Segundo Pedro Lupion, algumas exigências anteriores dificultavam o acesso de agricultores que precisavam reorganizar seus compromissos financeiros, mesmo quando demonstravam interesse em negociar.
A proposta aprovada ampliou possibilidades de comprovação de perdas, ajustou critérios de enquadramento e contemplou novas situações envolvendo operações de crédito rural e Cédulas de Produto Rural (CPRs).
No entanto, a implementação das mudanças depende dos procedimentos legais e regulatórios aplicáveis, além da disponibilidade de recursos e das condições de cada operação.
Para os produtores, a principal expectativa é que as novas regras permitam transformar dívidas acumuladas em compromissos financeiramente viáveis, preservando a continuidade da produção.
Crédito rural pode enfrentar condições mais rigorosas
Outro ponto que preocupa o agronegócio é a possibilidade de endurecimento das condições de financiamento nas próximas safras.
Diante do aumento das provisões para perdas, o Banco do Brasil informou que pretende aperfeiçoar seus mecanismos de análise de risco, ampliar exigências de garantias e intensificar a recuperação de operações inadimplentes.
A instituição também sinalizou maior seletividade na concessão de crédito ao agronegócio, priorizando operações com melhor relação entre risco e retorno financeiro.
Para produtores que dependem de financiamento bancário, essas medidas podem representar exigências adicionais e maior necessidade de comprovação da capacidade de pagamento.
Além disso, restrições ao crédito podem afetar decisões de investimento em tecnologia, infraestrutura, armazenagem e expansão da produção, sobretudo em propriedades que já enfrentam dificuldades financeiras.
O desafio será recuperar a qualidade da carteira de crédito sem comprometer o acesso ao financiamento necessário para manter a atividade agropecuária.
O que está em jogo para o agronegócio brasileiro?
A discussão entre o Banco do Brasil e representantes do agronegócio ultrapassa os resultados financeiros de uma única instituição.
O episódio evidencia a necessidade de distinguir produtores que enfrentam dificuldades reais de pagamento daqueles que, segundo a avaliação do banco, possuem condições de regularizar suas operações, mas não o fazem.
Ao mesmo tempo, os dados mostram que a maioria dos clientes rurais continua cumprindo suas obrigações financeiras, apesar dos desafios econômicos enfrentados pelo setor.
Nesse contexto, a recuperação da capacidade de investimento no campo depende de crédito acessível, regras claras, instrumentos eficientes de renegociação e políticas que reduzam os riscos associados à produção agropecuária.
Em suma, a inadimplência rural exige soluções financeiras concretas, mas os problemas de uma parcela dos devedores não devem servir para generalizar o comportamento de todo o agronegócio brasileiro.
O fortalecimento da relação entre produtores, instituições financeiras e poder público será determinante para preservar a confiança no crédito rural e garantir condições para o desenvolvimento sustentável da produção brasileira.
Para enfrentar os desafios do mercado e tomar decisões mais seguras dentro da propriedade, o conhecimento e o planejamento são fundamentais. Conheça a Fazenda Planejada, plataforma de cursos, e-books e livros voltados à gestão rural, produtividade e desenvolvimento do agronegócio. Acesse, conheça nossos materiais educativos e invista em informação para fortalecer os resultados da sua atividade.
Banco do Brasil / Agência Brasil / Agência FPA de Notícias / Reuters / Folha de S.Paulo / InfoMoney / CNN Brasil.
Essas fontes foram utilizadas para garantir uma abordagem precisa e detalhada da matéria.
Jornalismo Ruralbook – A informação que vem do campo.
Conteúdos publicados no portal Ruralbook, com autoria do jornalismo Ruralbook e seus colunistas, são protegidos por direitos autorais. Caso sejam utilizados em outros meios, é obrigatório citar o canal Ruralbook como autor e incluir um link de redirecionamento para o portal. Essa medida visa garantir o reconhecimento da fonte e a disseminação de informações de qualidade no setor agro.
