Enquanto muitos no mundo falam do Brasil como um problema ambiental, os dados mais recentes da Embrapa Territorial entregam neste fim de 2025 um retrato mais complexo — e, para o produtor rural, cheio de oportunidades e desafios — sobre como o território nacional está sendo ocupado, usado e preservado.
O que está acontecendo
- Segundo o estudo “Atribuição, Ocupação e Uso das Terras no Brasil” da Embrapa Territorial, divulgado na COP 30 em novembro, 65,6 % do território brasileiro está coberto por vegetação nativa.
- Do total de vegetação nativa preservada, 29 % está dentro de imóveis rurais — ou seja, em propriedades privadas ou rurais.
- As atividades agropecuárias (lavouras, pastagens, florestas plantadas) ocupam 31,3 % do território nacional.
- Deste total agropecuário: 10,8 % são lavouras; 19,4 % pastagens; e 1,1 % silvicultura.
- No bioma Amazônia: vegetação nativa cobre 83,7 % do território; agropecuária ocupa apenas 14,1 % (12,1 % pastagens; 2 % lavouras).
- No bioma Cerrado: 52,2 % permanece com vegetação nativa; agropecuária responde por 45,9 % (30 % pastagens; 14,2 % lavouras; 1,7 % silvicultura).
Por que está acontecendo
Vários fatores explicam esse cenário:
- A Embrapa usou metodologia refinada de sensoriamento remoto e cruzamento de bases oficiais (como CAR, SiCAR, MapBiomas, Terraclass).
- Há uma intensificação nos sistemas de produção: mais lavoura e silvicultura (mais “produção por hectare”) e menor dependência de pastagens extensivas.
- O marco regulatório e os instrumentos de preservação (como o Código Florestal Brasileiro) estimulam o produtor rural a manter vegetação nativa e APPs/Reservas Legais, o que acaba refletindo nos dados.
- A urgência global em demonstrar que a produção agropecuária no Brasil pode ser sustentável (ou “mais sustentável”) pressiona por dados que mostrem essa compatibilidade entre produção e conservação — e a Embrapa responde com levantamento atual.
Impactos para o produtor rural
- Reconhecimento e protagonismo: o fato de que 29 % da vegetação nativa está em imóveis rurais mostra que o produtor rural é parte relevante da conservação ambiental — o que pode melhorar a reputação do setor e abrir portas para remuneração por serviços ambientais ou acesso a mercados premium.
- Pressão por intensificação: os dados mostram que “só 31 %” do território está em uso agropecuário. Isso pode incentivar que o produtor amplie produtividade na área já ocupada, em vez de buscar “abrir mais terra”.
- Valorização da área de reserva/nativa: áreas de vegetação não usada para produção, mas presentes na propriedade, podem se tornar ativos — por exemplo, cotas de reserva ambiental, programas de crédito verde ou mercados de carbono.
- Exigências de conformidade e mapeamento: o levantamento utiliza bases como CAR/SiCAR e sensoriamento remoto. Para o produtor, manter os cadastros atualizados e as áreas de reserva legal intactas torna-se cada vez mais importante.
- Diferenciação por bioma e região: na Amazônia os percentuais de agropecuária são baixos comparados à vegetação nativa; no Cerrado, a produção já ocupa quase metade da área. Isso significa que estratégias de negócio e conformidade variam muito conforme o bioma — e para quem atua na região Norte, é um alerta sobre limites e responsabilidades.
Impactos para o mercado
- Imagem internacional: o Brasil ganha um argumento forte para se posicionar como “potência agroambiental” — capaz de manter mais de 65 % de vegetação nativa e ainda produzir em escala. Isso pode abrir mercados que demandam “baixo carbono” ou “produção sustentável”.
- Crédito, seguro e financiamento: instituições financeiras e investidores globais observam esse tipo de dado para definir riscos e oportunidades. Uma fazenda com maior conformidade ambiental pode ter acesso a melhores taxas ou produtos ambientais.
- Mercados de serviços ambientais: com esse panorama, surgem oportunidades de geração de renda extra para o produtor que mantiver áreas de vegetação nativa, seja por mercados de carbono, créditos de biodiversidade ou programas de pagamento por serviços ecossistêmicos.
- Pressão por produtividade: para o mercado, aumentar produção sem expandir área será cada vez mais o lema. Produtividade, uso eficiente das terras e inovação (como integração lavoura-pecuária-floresta) ganharão importância.
- Risco regulatório: apesar dos avanços, há recuo de vegetação nativa (ex: queda de 0,7 % em áreas protegidas comparado a estudo anterior) — esse tipo de variação pode gerar atenção de mercados ou reguladores estrangeiros.
Dados estatísticos confiáveis (seleção)
- 65,6 % do território com vegetação nativa.
- 31,3 % do território em agropecuária.
- 10,8 % lavouras; 19,4 % pastagens; 1,1 % silvicultura.
- Amazônia: 83,7 % cobertura nativa; agropecuária 14,1 %.
- Cerrado: 52,2 % cobertura nativa; agropecuária 45,9 %.
- Recente queda de 0,7 % em vegetação nativa desde último estudo (aproximadamente 595 mil hectares).
Histórico do assunto
A Embrapa e outras instituições já monitoram uso e ocupação do solo há décadas. Por exemplo: o documento “Uso Agrícola dos Solos Brasileiros” aborda evolução ao longo de 30 anos. O que muda agora é a abrangência — cruzamento de novas bases, detalhamento por bioma, integração entre lavoura, pastagem e silvicultura, e o vínculo com mercados internacionais e agenda de clima.
Situação atual, tendências e projeções
Situação atual: O Brasil está em um ponto de equilíbrio — produção agropecuária significativa (31 % do território) e ao mesmo tempo uma elevada cobertura de vegetação nativa (65,6 %). Esse equilíbrio coloca o país em situação diferenciada globalmente.
Tendências:
- Intensificação da produção nas áreas já ocupadas — menos “expansão de fronteira”, mais “ganho de eficiência”.
- Crescimento de modelos integrados como ILPF (Integração Lavoura-Pecuária-Floresta) para reduzir pastagem extensiva e ampliar produtividade.
- Ampliação de mercados de serviços ambientais; cada vez mais produtores poderão monetizar reserva legal, vegetação nativa ou carbono.
- Regulação internacional e cadeias de valor exigindo certificações “sustentáveis”, rastreabilidade e dados.
Projeções: - Em cinco a dez anos, imóveis rurais que não tiverem dados atualizados de suas áreas de reserva ambiental, vegetação nativa, e uso da terra podem enfrentar barreiras de acesso a crédito ou mercados premium.
- O Brasil poderá usar esse tipo de levantamento como vantagem competitiva — apresentar-se não apenas como “grande produtor”, mas como “grande produtor sustentável”.
- O risco é que partes do território (como o Cerrado) continuem com pressão de uso elevado, e que o equilíbrio seja fragilizado se não houver investimento em intensificação e conservação.
Conclusão
Para o produtor rural, as implicações são claras: não basta apenas “ter terra para produzir”. Será cada vez mais importante “ter terra que produz bem e que está em conformidade ambiental”. O levantamento da Embrapa mostra que o Brasil está num nível onde essa combinação é possível — e até uma vantagem. Mas a era da complacência ficou para trás. Quem planejar hoje a propriedade para alta produtividade, uso eficiente, e conformidade ambiental estará à frente de uma curva que o mercado, o crédito e o clima vão definir.
